找软件开发公司之前,先搞清楚这五个问题

做定制开发这些年,接触了几百个客户。我发现同一个现象反复出现:客户第一句话问"开发一个XX多少钱",但你反过来问他什么需求,他其实没完全想清楚。
这不是客户的错。隔行如隔山,你让他一个做餐饮的老板想明白软件开发的边界和可行方案,本身就不现实。但如果在接触开发公司之前,自己先想清楚下面这五个问题,整个沟通效率会高很多。
第一个问题:你要解决谁的问题?这个问题听起来简单,但很多人答不上来。"我想做个电商"——这个电商是卖给消费者的,还是批发给商家的?是实物商品还是虚拟商品?是一锤子买卖还是订阅制?用户群体不一样,系统设计的方向完全不同。面向消费者的要注重购物体验和支付流程,面向商家的要注重订单管理和账期。
第二个问题:核心功能是哪些?建议拿张纸列出来,按重要性排个序。排在前面五到六个功能就是MVP要做的。排在后面的可以先放一放。很多人列功能清单的时候,恨不得把所有能想到的都加上,但预算和时间就那么多。跟开发公司沟通的时候,把"必须有"和"最好有"分开讨论,会让报价更有弹性。
第三个问题:你的用户量预期是多少?这个直接影响技术选型。创业者刚开始做一个项目,通常几百个用户同时在线的情况下,什么架构都跑得动。但如果你的目标是三年做到十万用户,那数据库设计、缓存策略、部署方式这些前期就要有规划。不是说要一步到位上微服务,但至少数据库的表结构设计和索引策略要为未来的扩展留空间。
第四个问题:预算是多少?这个问题反而应该直说。很多人不好意思说,怕报低了开发公司给低配方案,报高了被宰。但坦诚其实能让双方都少走弯路。你就说"我准备了五万到八万",开发公司根据这个预算帮你规划能做什么、不能做什么,或者建议分期做。比绕来绕去半天最后发现预算不匹配好得多。
第五个问题:谁来做决策?这听起来跟技术无关,但很多项目延期或者做出来不符合预期的根因就在这。合同和开发方签了,但中间改需求的人可能是老板的太太、合伙人的朋友,这些"场外意见"每隔两周冒出来一次,项目永远做不完。最好在项目启动前约定好,需求变更可以,但走流程评估影响和成本。如果实在做不到,至少在签合同之前让所有能影响决定的人都看一遍原型,确认过再开干。
这五个问题想清楚了再去找开发公司聊,你会发现自己问的问题都更有针对性了,对方也能更快给出靠谱的方案。

相关推荐

延伸阅读

行业资讯

AI代码助手用了半年,团队的开发效率到底提升了多少

2025年团队全面引入了AI代码辅助工具。半年用下来,有好的变化也有新的问题。这篇是来自一线开发团队的实测数据和使用感受,不吹不黑。

2026-07-24
公司新闻

2026过半,我们做了一次团队复盘:关于产品方向的两个决定

半年度复盘会上,我们做了两个重要的方向性决定:放弃低客单价标准化产品的自营渠道,把研发资源集中到项目制交付和工具型产品的打磨上。这篇是为什么这么决定的完整记录。

2026-07-24
技术博客

别再往localStorage里塞token了,这些坑你踩过几个

<h2>误区一:localStorage存token,方便就完事了</h2><p>这是前端圈子里流传最广的偷懒写法。新手教程里经常这么教——登录成功后拿到token,顺手localStorage.setItem存起来,下次请求带上就行。看起来没毛病,实际上埋了一颗定时炸弹。</p><p>不少已经上线跑了一两年的项目,至今还在用这种方式管理登录态。开发者觉得又不是银行系统没那么严格,但现实是:只要你的页面存在一个XSS漏洞,攻击者一行document.cookie都不用碰,直接读localStorage就能把token拿走。</p><h2>误区二:我做了输入校验,XSS不会发生在我这里</h2><p>很多团队的安全意识停留在输入框做了过滤就行。但XSS的攻击面远不止表单输入。第三方脚本、富文本编辑器、URL参数拼接、甚至CDN被污染,都可能成为注入点。</p><p>更麻烦的是,现代前端项目依赖大量npm包,供应链攻击已经不是新闻了。某个深层依赖被植入恶意代码,打包后混在你的业务JS里,运行时悄悄把localStorage里的内容发到外部服务器——这种事不是假设,是真实发生过的安全事件。</p><h2>为什么这些做法是错的</h2><p>根本原因在于:localStorage对JavaScript完全开放。任何在当前域下执行的JS代码,不管是你自己写的还是被注入的,都能无条件读写localStorage的全部内容。它没有访问控制,没有过期机制,没有加密,就是一个对脚本透明的键值仓库。</p><p>换句话说,localStorage的设计初衷就不是用来存敏感信息的。它适合存主题偏好、语言设置这类丢了也无所谓的数据。把身份凭证放进去,相当于把家门钥匙挂在门把手上——门锁本身可能很结实,但钥匙谁都能拿。</p><p>而sessionStorage虽然生命周期短一些,关闭标签页就清除,但在XSS面前同样毫无抵抗力,本质问题一模一样。</p><h2>正确做法:httpOnly Cookie方案</h2><p>把token的存储和传输交给httpOnly Cookie。具体操作是:后端在登录接口的响应头里通过Set-Cookie下发token,同时设置httpOnly、Secure、SameSite属性。</p><p>httpOnly的作用很直接——禁止JavaScript读取这个cookie。就算页面被XSS了,攻击者的脚本也拿不到cookie内容。Secure确保只在HTTPS下传输,SameSite限制跨站请求携带,三者组合起来构成基本防线。</p><p>前端这边不需要手动管理token了。浏览器会自动在同域请求里带上cookie,接口该怎么调还怎么调。如果是跨域场景,配合credentials include和后端的CORS白名单即可。</p><h3>补充:短期token加refresh机制</h3><p>access_token设置较短过期时间(比如15分钟),refresh_token放在httpOnly cookie里,过期后静默刷新。这样即使access_token意外泄露,窗口期也非常有限。</p><h2>上线前自查清单</h2><p>以下几项逐条过一遍,没做到的赶紧补:</p><p>1. localStorage和sessionStorage里是否还残留token、密码、用户敏感信息?全部清理掉。</p><p>2. 身份凭证是否已迁移到httpOnly Cookie?确认Set-Cookie响应头包含httpOnly、Secure、SameSite=Strict或Lax。</p><p>3. 前端是否存在innerHTML直接拼接用户输入的写法?逐一排查并替换为textContent或经过转义处理。</p><p>4. 第三方脚本是否使用了integrity属性做子资源完整性校验?没有的话加上SRI hash。</p><p>5. CSP头是否已配置?至少限制script-src为白名单域,杜绝inline脚本执行。</p><p>6. 定期跑一次依赖审计(npm audit),看看有没有已知漏洞的包还在项目里。</p><p>安全这件事没有一劳永逸的方案,但至少别在最基础的地方翻车。把token从localStorage挪出来,是成本最低、收益最明确的一步。</p>

2026-07-24
电话咨询 微信咨询 在线咨询 返回顶部
xycx202108

微信扫码咨询

×